中国人从古至今就会有“养儿防老”的观念，感觉“女儿早晚是另一家的人”，嫁人的女儿泼出去的水，即便 在现代社会，有那样逻辑思维的家中也不在少数。

那么在法律法规上，确实如“嫁人的女儿泼出去的水”一样吗？嫁人的女儿就不可以继承父母的房地产吗？大家先看来一个实例。

实例回望

陈女士的父母于2018年依次过世，在成都青羊区留有了一套房子，且其弟弟定居其中，而其父母在过世前也未留下遗书和赠与抚养协议。2019年3月，弟弟独自一人将房屋出售信息并与签署买房合同。后陈女士了解后，称自身尽了抚养父母的责任，也有着这套房屋的继承权，与弟弟融洽不了，将弟弟告到了人民法院。

民事判决

1、陈女士弟弟与买家签署的房产买卖合同书合理；

2、针对买家的财产损失，皆由陈女士弟弟担负。

经典案例

1、女儿是不是有继承权？是不是具有房子的产权市场份额？

依据《中国人民共和国继承法》第十条要求，财产的第一顺位继承人为因素另一半、儿女、父母，而《中国人民共和国继承法》第二十五条要求，继承逐渐后，继承人舍弃继承的，应签定舍弃继承申明等，要是没有签定放弃声明，则视作接纳继承。

因此，女儿是有继承权的，不管是不是嫁人，都具有继承父母财产的支配权。

在以上实例中，陈女士是有房子的继承权的，应当具有房子的产权市场份额。

2、陈女士弟弟签定的房产买卖合同书是不是合理？

以上实例中，陈女士和弟弟为服务项目财产的一同产权人，一同具有房子的产权市场份额，但弟弟独立房产出售，应视作无权处理。依据“买卖协议法律条文”要求，在无权处理的状况下，房产买卖合同书依然合理，这换句话说，假如陈女士不同意售卖父母留有的房地产，那么房屋产权就没法申请办理迁移，买家可规定陈女士弟弟赔付其损害。

因此，依据《中国人民共和国继承法》要求，不管女儿是不是嫁人，都具有父母财产的继承权。且在财产继承中，假如一同继承人沒有舍弃继承，那么别的继承人也没有权利擅自解决财产。