依照最高法院有关可用《中华共和国担保法》多个难题的表述（一）第四条要求，人民检察院确定合同无效，理应以人大以及政协常委会制定的法律和国务院办公厅制定的行政法规为根据，因限购政策不归属于法律和行政法规，最高人民法院裁判文书网的实例，基本上都认定买卖方签署的合同书，归属于真正意思表示，不违背法律及行政法规要求，合理合法合理。但当在限购政策执行后，为避开限购限贷现行政策，一方与别人借名买家造成的授权委托关联，将将会因危害社会发展集体利益被认定失效。因而限购政策不危害合同效力，但会危害合同书的具体执行。