在楼盘销售书验完之后要签署申购书，要交定金，提示购房者要留意，认购协议里的定金和订金的差别，定金是一个专业的法律名词解释，其目地是取决于对合同书的创立、履行其贷款担保作用，并有特殊定金的标准，它有特殊的法律法规内函，称为计付定金的一分不履行债务的没有权利规定返还定金，接纳定金的不履行债务的应当二倍返还定金。

而订金并不是对合同书起贷款担保作用，它仅仅起贷款担保作用，称为计付订金的一分不履行债务的能够规定返还订金。因此，在认购协议中写的定金一定要分辨是哪个“定”(订)，由于有不一样的法律名词解释。一般房地产业房地产商在认购协议中有那样的条文，购房应当在签署认购协议是多少生效日购房，不然得话不给退回。

一、依据我国《民法通则》和《担保法》要求，定金与订金的差别具体表现在四个层面：

1、交付定金的协议书是以合同书，依约定应交付定金而没付的，不组成对主合同的违背；而交付订金的协议书是主合同的一部分，依约定应交付订金而未交付的，即组成对主合同的违背。

2、交付和私收订金的被告方一方不履行合同书债务时，不产生缺失或是二倍返还订金的不良影响，订金仅能作危害赔偿费。

3、订金的金额在法律法规上面有一定限定，比如《担保法》就要求定金金额不超过主合同标的额的20%；而订金的金额依被告方中间随意约定，法律法规一般未作限定。

4、定金具备贷款担保特性，而订金仅仅单方面个人行为，不具备显著的贷款担保特性。

5、订金能退，定金在一定标准下能能退。

由此可见定金和订金虽只一字之差，但其所造成的法律法规不良影响是不一样的，订金不可以造成定金的四种法律法规实际效果，更不可以可用定金罚则。

二、定金四种法律法规实际效果

1、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条对定金难题要求以下：计付定金的一方不履行约定的债务的，没有权利规定返还定金；私收定金的一方不履行约定的债务的，理应二倍返还定金。

2、《中华人民共和国担保法》第八十九条要求：被告方能够约定一方位另一方计付定金做为债权的贷款担保。计付定金的一方不履行约定的债务的，没有权利规定返还定金；私收定金的一方不履行约定的债务的，理应二倍返还定金。

3、《中华人民共和国担保法司法解释》第六一部分第一百一十五条要求：被告方约定以交付定金做为签订主合同贷款担保的，计付定金的一方回绝签订主合同的，没有权利规定返还定金；私收定金的一方回绝签订合同书的，理应二倍返还定金。

4、《高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条要求：出售人根据申购、购买、订购等方法向购房人私收定金做为签订房产买卖合同书贷款担保的，假如因被告方一方原因无法签订商住楼买卖协议，理应依照法律法规有关定金的要求解决；因不能归责于被告方彼此的理由，造成 房产买卖合同书无法签订的，出售人理应将定金返还购房人。

三、什么叫定金罚则

说白了定金罚则，债务人履行债务后，定金理应抵作合同款或是取回。计付定金的一方不履行约定的债务的，没有权利规定返还定金;私收定金的一方不履行约定的债务的，理应二倍返还定金。例如，房子价格是一百万元，可是认购协议中的定金是三十万，那么超过的十万就不可以可用定金罚则。假如因为房地产商的原因造成 买房合同不可以签署的，那么房地产商理应给买房者二倍返还的定金是四十万，而不是60万。自然房地产商把超过定金的十万也务必退还给买房者，那样买房者一共能够取得五十万。