未生效合同书与生效合同书对比，缺乏一些生效的要素，尽管它早已创立，也是由于这般，未生效合同书以后将会会变成生效合同书，也将会变成合同无效。那么，它与可撤销合同、效力待定合同书有什么区别呢？

一、未生效合同书VS可撤销合同

未生效合同书和可撤销合同有一个相同点，即他们都能够是彻底合理的合同书。假如可撤销合同中的撤销权人不履行撤销权，待撤销权解决，该合同书就可以明确为自始、合理的合同书；假如生效标准具有，未生效合同书也会变成彻底合理的合同书。

但是，他们也拥有非常大区别，实际以下：

1、特性不一样

未生效合同书归属于法律效力不彻底合同书，而可撤销合同是在被告方履行撤销权以前，它的法律效力便是彻底的，只不过将会别撤消罢了。

2、結果并不完全一致

可撤销合同的撤销权人履行了撤销权以后，该合同书将被视作彻底不会有，但未生效合同书一般不容易出现这类不良影响，它仅有变为合理合同书或是合同无效的将会。

3、违反的不良影响不一样

对未生效合同书的违反仍归属于对合同书的违反，民事行为要承担合同违约责任，而可撤销合同在被撤消以后，履行撤销权的人一般不需要负责任。

二、未生效合同书VS效力待定合同书

未生效合同书与效力待定合同书在实质上面有相似之处，由于二者的法律效力都处在待定的情况，乃至有些人将未生效合同书列入效力待定合同类型，但实际上二者仍有区别，实际以下：

1、特性不一样

未生效合同书归属于有一定法律认可的个人行为，而效力待定合同书归属于法律效力存有缺陷的合同书，换句话说，效力待定合同书自身并不属于合理的合同书，只是合理与失效尚不确定性的合同书。

2、行为主体所具有的支配权不一样

假如签署的是未生效合同书，合同主体只有依据合同书內容积极主动执行有关责任，促使该个人行为再次合理，而效力待定合同书的行为主体具有多种多样支配权，是具有回绝追认该合同书的支配权。

3、违反责任的不良影响不一样

假如违反了未生效合同义务，毁约人需要担负的是合同违约责任，而假如违反了效力待定合同书，一般不是需要担负一切义务的。

如今，你是不是清晰未生效合同书与可撤销合同、效力待定合同书的区别了呢？